对派驻人员:客户现场证据可能更重要
合同、工作地点、岗位职责和实际安排对不对得上,会直接影响案件准备。项目经常变的岗位,协调成本更高。
小林看中了一家机构,目前这家机构符合 H-1B 免抽签条件,所以 HR 跟他说这份工作不用参加抽签。但这次改革要重新定义免抽签资格。如果最终标准把这机构排除在外,那它就没法再按原来的条件免抽签了,小林“不用抽签”的想法也得跟着变。具体哪些机构会受影响,得等正式规则出来才知道。
DHS 打算重新界定 H-1B 免年度名额限制(cap-exempt)的资格,并加强对有违规记录雇主和第三方工作地点的审查。具体边界和材料要求,要等提案正文。
RIN 1615-AD00 在 2026-08-24 送交 OIRA。免抽签资格和费用范围有关联,但这项分类改革和 H-1B 附加费是两条不同的规则。
议程涉及三件事:cap-exempt 资格、违规雇主、第三方工作地点审查。如果这些方向写进正式条款,最先感受到的是材料变多、办理变慢。之后才会传导到企业愿意提供哪些岗位。
合同、工作地点、岗位职责和实际安排对不对得上,会直接影响案件准备。项目经常变的岗位,协调成本更高。
小林看中了一家机构,目前这家机构符合 H-1B 免抽签条件,所以 HR 跟他说这份工作不用参加抽签。但这次改革要重新定义免抽签资格。如果最终标准把这机构排除在外,那它就没法再按原来的条件免抽签了,小林“不用抽签”的想法也得跟着变。具体哪些机构会受影响,得等正式规则出来才知道。
如果豁免定义改了,机构和岗位之间的关系会成为关键。不能只凭雇主名字就认定以后一定免抽签。
小陈是外包公司的员工,工资由外包公司发,但实际在客户那边上班。这次改革重点就是要管这种第三方派驻。如果最终规则要求更详细地说明实际工作地点、项目内容和工作安排,外包公司就得补材料,光拿本公司的雇佣合同可能不够用。不过具体要补什么,现在还没公布。
小陈还是那个外包公司的员工,但上一个项目结束了,被派到另一家客户那里。发工资的雇主没变,但实际干活的地方和项目换了。如果新规要求第三方派驻要详细说明,那公司可能也得为新项目补材料。具体要怎么做还没公布,所以现在不能说这次换客户就一定得办什么新手续。
如果对违规记录的审查加强,企业过去的合规问题会变成更多材料、解释和时间成本。
小周拿到一家公司的 offer,但这公司以前违反过 H-1B 规定。这次改革要加强对这类雇主的审查,所以公司帮小周提交申请时,过去的违规记录可能会被重点盯着。就算小周本人工资和学历都够,也抵消不了雇主的黑历史。具体审查会严到什么程度,还得等规则正文。
我们的预判:正式提案出来后,重点比较两件事——资格门槛怎么变,证明材料要多多少。前者可能改变你能走哪条路,后者会让原来的路更贵、更慢。
点击下面任一种情况,查看它可能带来的影响。这是三种不同假设,不是流程步骤,也不是可能性排名。
假设:NPRM 提高或重新界定 cap-exempt 资格条件。
情景为本站推演,不代表概率排序;随新文本与执行证据更新。
拟议规则处于 OIRA 发布前审查,正文尚未公开。
OIRA 完成审查及 DHS 公开提案;尚无确认发布日期。
OIRA 在提案公开前审查规则。
DHS 首次较清楚披露改革方向。
拟议规则送交 OIRA,进入发布前审查。